| Entrada de score | Exemplo publicado (perfil) |
|---|---|
| Spot maker/taker | Binance Global 0,1%/0,1%; Bybit Global 0,1%/0,1%; OKX Global 0,08%/0,1% |
| nota de base da taxa | Bybit: Non-VIP; OKX: regular-user; Binance: taxa spot global padrão antes de descontos |
| status de mercado no Brasil | somente editorial quando autorização BCB nomeada não foi verificada |
| Fora do score | Contagem de seguidores, cortes de influencer, rumor de migração |
O que entra no score
A mesa compara o que o perfil carrega com data e nota de base da taxa. Para exchanges globais usados neste artigo, isso inclui:
- Taxas spot publicadas. Binance Global registra 0,1% maker e 0,1% taker com base “standard global spot fee before discounts”. Bybit Global registra 0,1%/0,1% com
nota de base da taxaNon-VIP. OKX Global registra 0,08% maker e 0,1% taker no framework regular-user. - Disponibilidade por mercado.
status de mercado no Brasildiz se a CryptoFacts pode comparar editorialmente e se CTA monetizado está liberado. Nos três globais acima — e no Mercado Bitcoin — o status BR verificado na captura ésomente editorial: regras de transição do BCB se aplicam, mas autorização de entidade nomeada não foi verificada; CTA fica desligado. - Trilhos quando existem. Mercado Bitcoin lista Pix e transferência bancária em
paymentMethods. Isso entra na leitura de fricção local; não inventamos o mesmo trilho nos globais quando o perfil não lista métodos.
Isso é comparação com fontes: o leitor pode reabrir o perfil e conferir o mesmo campo.
O que não entra
Seguidores, “todo mundo migrou”, prints de grupo e ranking de app store não substituem taxa maker / taxa taker / status de mercado. Eles podem sugerir uma pergunta de pesquisa (“por que o volume migrou?”). A resposta ainda precisa de campo datado.
Também ficam fora:
- pesos secretos de UI que a mesa não documentou;
- tabelas de terceiros não ingeridas (especialmente fees do Mercado Bitcoin — o perfil marca maker/taker como null e
nota de base da taxadiz que não há tier de entrada like-for-like estável verificado); - rumor de autorização BCB tratado como se fosse
status de mercadoverificado.

Exemplo com campos publicados
Leitura lado a lado, só com o que o perfil carrega:
| Provedor | Maker / taker | nota de base da taxa | status de mercado no Brasil |
|---|---|---|---|
| Binance Global | 0,1% / 0,1% | taxa spot global padrão antes de descontos | somente editorial |
| Bybit Global | 0,1% / 0,1% | Non-VIP spot | somente editorial |
| OKX Global | 0,08% / 0,1% | framework regular-user global | somente editorial |
| Mercado Bitcoin | null / null | sem tier like-for-like estável verificado | somente editorial |
OKX parece “mais barato” no maker (0,08% vs 0,1%). Isso é fato de perfil — e ainda assim não fecha a decisão sozinho: status BR é somente editorial nos quatro, Pix aparece no perfil do Mercado Bitcoin e não nos três globais desta captura, e o custo total do brasileiro típico inclui depósito, saque e (se houver cartão) pilha FX/conversão fora desta tabela spot.
Binance Global vs. 2 alternativas
Um recorte rápido dos dados canônicos. Abra o comparador para ver todas as fontes e condições.
- Depósito
- Não verificado
- Taxa taker
- 0,1%
- Situação
- Somente editorial
- Depósito
- Pix + BRL
- Taxa taker
- 0,4%
- Situação
- Somente editorial
- Depósito
- Pix + transferência bancária
- Taxa taker
- 0,6%
- Situação
- Somente editorial
Método vs vibes: checklist da mesa
- Abrir o
perfis de provedor da CryptoFactsdo provedor e lertaxa maker,taxa taker,nota de base da taxa. - Ler
status de mercado no Brasile areason—somente editorialbloqueia CTA monetizado até evidência de autorização. - Separar taxa spot de trilho local (Pix, TED) e de produto cartão.
- Se o campo for null (caso Mercado Bitcoin nas fees), escrever “não verificamos” — não copiar planilha de blog parceiro.
- Só então montar a tabela de decisão. Vibes ficam na fila de pesquisa, não na coluna de evidência.
Limitações honestas
Não publicamos aqui uma equação secreta de pesos da UI de comparação. Se o peso exato de cada dimensão não está documentado, dizemos isso. A recusa de vibes continua: ausência de fórmula pública ≠ licença para usar seguidores como proxy.
Resolução BCB 520 informa o contexto de transição VASP por trás de muitos rótulos somente editorial. O rótulo não é autorização; também não é condenação automática — é “não verificamos entidade nomeada nesta captura”.
FAQ
Por que não ranquear só por taxa spot? Porque 0,08% maker não inclui Pix, saque, FX de cartão nem status regulatório. Spot é uma fatia.
Vibes nunca importam? Podem abrir investigação. Nunca fecham score.
Mercado Bitcoin “não tem taxa”? Não. O perfil não tem maker/taker like-for-like verificado — gap explícito, não zero.
somente editorial significa banido no Brasil? Não. Significa que a CryptoFacts compara editorialmente e não liga CTA de cadastro até evidência de autorização nomeada.
Posso usar print de tabela VIP? Só se o nota de base da taxa do perfil cobrir aquele tier. Senão você está misturando Non-VIP com desconto não declarado.
Veredito
Crypto facts vs vibes: a mesa usa perfis datados. Se não dá para citar o campo (taxa maker, nota de base da taxa, status de mercado no Brasil), não entra no score — mesmo que o grupo diga o contrário.