Pular para o conteúdo
explainerCorretoras

O que entra na comparação de corretoras da CryptoFacts (e o que recusamos)

Atualizado 18 de set. de 2026Revisado por CryptoFacts VerifierDados em 17 de set. de 2026
Resposta rápida

Comparamos a partir de campos datados do perfil do provedor — taxas maker/taker publicadas, a nota de base da taxa, status de mercado no Brasil e trilhos — não contagem de seguidores nem “todo mundo usa”. Não publicamos um “score” numérico único que esconda essas entradas.

Depósito
Consulte a corretora
Empresa declarada
Consulte a corretora
Maker / taker
0,1% / 0,1%
Entradas do scorecard sem score numérico único: taxas publicadas, nota de base, status Brasil, trilhos
Entrada de scoreExemplo publicado (perfil)
Spot maker/takerBinance Global 0,1%/0,1%; Bybit Global 0,1%/0,1%; OKX Global 0,08%/0,1%
nota de base da taxaBybit: Non-VIP; OKX: regular-user; Binance: taxa spot global padrão antes de descontos
status de mercado no Brasilsomente editorial quando autorização BCB nomeada não foi verificada
Fora do scoreContagem de seguidores, cortes de influencer, rumor de migração

O que entra no score

A mesa compara o que o perfil carrega com data e nota de base da taxa. Para exchanges globais usados neste artigo, isso inclui:

  • Taxas spot publicadas. Binance Global registra 0,1% maker e 0,1% taker com base “standard global spot fee before discounts”. Bybit Global registra 0,1%/0,1% com nota de base da taxa Non-VIP. OKX Global registra 0,08% maker e 0,1% taker no framework regular-user.
  • Disponibilidade por mercado. status de mercado no Brasil diz se a CryptoFacts pode comparar editorialmente e se CTA monetizado está liberado. Nos três globais acima — e no Mercado Bitcoin — o status BR verificado na captura é somente editorial: regras de transição do BCB se aplicam, mas autorização de entidade nomeada não foi verificada; CTA fica desligado.
  • Trilhos quando existem. Mercado Bitcoin lista Pix e transferência bancária em paymentMethods. Isso entra na leitura de fricção local; não inventamos o mesmo trilho nos globais quando o perfil não lista métodos.

Isso é comparação com fontes: o leitor pode reabrir o perfil e conferir o mesmo campo.

O que não entra

Seguidores, “todo mundo migrou”, prints de grupo e ranking de app store não substituem taxa maker / taxa taker / status de mercado. Eles podem sugerir uma pergunta de pesquisa (“por que o volume migrou?”). A resposta ainda precisa de campo datado.

Também ficam fora:

  • pesos secretos de UI que a mesa não documentou;
  • tabelas de terceiros não ingeridas (especialmente fees do Mercado Bitcoin — o perfil marca maker/taker como null e nota de base da taxa diz que não há tier de entrada like-for-like estável verificado);
  • rumor de autorização BCB tratado como se fosse status de mercado verificado.
Entradas do scorecard sem score numérico único: taxas publicadas, nota de base, status Brasil, trilhos

Exemplo com campos publicados

Leitura lado a lado, só com o que o perfil carrega:

ProvedorMaker / takernota de base da taxastatus de mercado no Brasil
Binance Global0,1% / 0,1%taxa spot global padrão antes de descontossomente editorial
Bybit Global0,1% / 0,1%Non-VIP spotsomente editorial
OKX Global0,08% / 0,1%framework regular-user globalsomente editorial
Mercado Bitcoinnull / nullsem tier like-for-like estável verificadosomente editorial

OKX parece “mais barato” no maker (0,08% vs 0,1%). Isso é fato de perfil — e ainda assim não fecha a decisão sozinho: status BR é somente editorial nos quatro, Pix aparece no perfil do Mercado Bitcoin e não nos três globais desta captura, e o custo total do brasileiro típico inclui depósito, saque e (se houver cartão) pilha FX/conversão fora desta tabela spot.

Binance Global vs. 2 alternativas

Um recorte rápido dos dados canônicos. Abra o comparador para ver todas as fontes e condições.

Comparar todas as corretoras
Binance Global
Depósito
Não verificado
Taxa taker
0,1%
Situação
Somente editorial
Ver perfil
Bitso
Depósito
Pix + BRL
Taxa taker
0,4%
Situação
Somente editorial
Ver perfil
Coinbase
Depósito
Pix + transferência bancária
Taxa taker
0,6%
Situação
Somente editorial
Ver perfil

Método vs vibes: checklist da mesa

  1. Abrir o perfis de provedor da CryptoFacts do provedor e ler taxa maker, taxa taker, nota de base da taxa.
  2. Ler status de mercado no Brasil e a reasonsomente editorial bloqueia CTA monetizado até evidência de autorização.
  3. Separar taxa spot de trilho local (Pix, TED) e de produto cartão.
  4. Se o campo for null (caso Mercado Bitcoin nas fees), escrever “não verificamos” — não copiar planilha de blog parceiro.
  5. Só então montar a tabela de decisão. Vibes ficam na fila de pesquisa, não na coluna de evidência.

Limitações honestas

Não publicamos aqui uma equação secreta de pesos da UI de comparação. Se o peso exato de cada dimensão não está documentado, dizemos isso. A recusa de vibes continua: ausência de fórmula pública ≠ licença para usar seguidores como proxy.

Resolução BCB 520 informa o contexto de transição VASP por trás de muitos rótulos somente editorial. O rótulo não é autorização; também não é condenação automática — é “não verificamos entidade nomeada nesta captura”.

FAQ

Por que não ranquear só por taxa spot? Porque 0,08% maker não inclui Pix, saque, FX de cartão nem status regulatório. Spot é uma fatia.

Vibes nunca importam? Podem abrir investigação. Nunca fecham score.

Mercado Bitcoin “não tem taxa”? Não. O perfil não tem maker/taker like-for-like verificado — gap explícito, não zero.

somente editorial significa banido no Brasil? Não. Significa que a CryptoFacts compara editorialmente e não liga CTA de cadastro até evidência de autorização nomeada.

Posso usar print de tabela VIP? Só se o nota de base da taxa do perfil cobrir aquele tier. Senão você está misturando Non-VIP com desconto não declarado.

Veredito

Crypto facts vs vibes: a mesa usa perfis datados. Se não dá para citar o campo (taxa maker, nota de base da taxa, status de mercado no Brasil), não entra no score — mesmo que o grupo diga o contrário.